- spook-4222年前
公平に言えば、動物を捕まえて、他の動物と戦わせ、入札をして子供に送るメッセージはどのようなメッセージをしますか？
言うまでもなく、ポケモンの世界はあらゆる政治的問題から非常に無意識のうちに離婚していることは言うまでもありません。しかし、ゲームがとても単純であることは不吉です。
私はそれがすべての交際であり、シリーズの最新のゲームが哲学に少し触れていることを認めていますが、それはそれほど単純ではないシリーズです。あなたは単純な手段を通して複雑な問題を子どもたちに伝えることができます。子どもの文学の多くの作品は、まさにその理由で学術的な研究にさらされています - 彼らはおそらくより潜在意識またはサブリミナルレベルで子どもの心に登録するような深みを持っています。
ポケモンは、少なくとも強迫観念ではなく、私の子供の子供が見て育ちたいものではありません。彼または彼女がよだれを垂らしているバカであることが判明すると確信しています。
ウェーニス4222年前
私は子供の頃ポケモンを楽しんでいました、そして私はよだれを垂らしません
Tommykrem4222年前
ポケモンのほとんどの2秒のエピソードのメッセージは、「彼はポケモンを気にかけているので、他の人はそうではないので、アッシュが勝つ方法を見てください」だったと思います。
ゲームやテレビに関する限り、私はそれが大した問題であることなく、はるかに心のないものを見て、プレイして育ちました。
PETAは、合成肉を商品化できる人々に有望な報酬のようなことをしてくれてうれしいです。そのようなものは、おそらく彼らがピーターシンガーのような信じられないほど知的な人のサポートを得ることができる理由ですが、彼らのPRスタントのいくつかはただ無味です。
タイガートロン4222年前（4222d前に編集）
私は最初にポケモンレッドを演奏したとき9歳でしたが、私は動物のビーターになることができませんでした、そして私は確かによだれを垂らしません（まあ、あなたが私に望んでいない限りではありませんか？：P）。
セシング城4222年前（4222d前に編集）
私たちがうまくいかないことを知っている2つの古典的な子育て哲学に根ざしていると思うので、あなたは興味深い議論をします。
1つ目は、メディア自体が子供に損害を与えていると主張する「古典的な」スケープゴーティング技術にひどく近づいていることです。同じ議論は、ロックミュージック、エルビス、ダンジョンとドラゴン、暴力的なビデオゲーム、暴力的な映画、ハックルベリーフィン、ライ麦のキャッチャーなどで平準化されています。
これは、真剣な研究でパンアウトしたことはありません。
2つ目は、1990年代の子育て哲学であり、親は子供が「壊れている」ことが判明しないように、子供に降りかかる可能性のあるあらゆる害に敏感であると教えられていました。これは実際に害を及ぼすことになり、両親はまだ子供たちに、間違いや損害がない世界に住むことができると教えています。子供たちは、外側、外、膝の皮で遊ぶ必要があります。彼らは頻繁に何かに失敗する必要があります。甘い飲み物は私たちの肥満の流行を引き起こしませんでした。外で遊ぶことが「危険」であるために子供たちを中に座らせた親は、子供たちに座りがちなライフスタイルを教えてくれました。臍帯を切り、人生が自分で困難であることを彼らに学ばせてください。
あなたが言ったように、両親自身が子供が「よだれをとるバカ」であることが判明したかどうかに最大の影響力を持っています。検閲は、育児の主な哲学として、教育や子供たちとの問題に直面することはできません。
ポケモンは、人々が子供を育てるために下している他の百の愚かな決定の影響にさえ近づいていません。
しかし、ねえ、人々は良いスケープゴートが大好きです。
ラム4222年前
よく形成された返信をありがとう。別の例は、ゲームを撮影すると、子供たちが銃で怒りを覚えるようにすることです。はい、それは彼らを引き起こす可能性があります。しかし、子供がそれをするとき、その多くが背後にあることがたくさんあります。
シンプルさは多くの方法で説明できます。そして、たとえポケモンがシンプルであっても、それは健康な子供たちが何らかの形で学ぶことができる経験であるという事実を変えません。それは多くのことである必要はありませんが、それは何かです。子供たちが何かを掘るのを見るとき、私は子供たちに本当に魅了されます。 IEの映画やゲームに何を期待すべきかを知っているので、成長するにつれて難しくなります。
私はこのトピックで永遠に続けることができましたが、それをするにはもっと泡が必要です:)
ラム4222年前
私はこれを言ってすみませんが、あなたはあなたの心を少し開く必要があります。ポケモンが何らかの形であなたの子供に損害を与えると思うなら、あなたは精神科医を見る必要があります。子供たちは、ポケモンからではなく、主に両親から心を育てます。
Bの前にAを置くことは本当に単純ですが、子供はそれから学びます。
子供は学ぶためにインターテキスト性を必要としません。
セシング城4222年前
それはまた、「ビクトリア朝の」子育てスタイルからです。ビクトリア朝の子育ては、子供は単に小さな大人であり、大人のように扱われるべきだという考えです。ポケモンは、Gespenstが考えるほど「シンプル」ではありません。おそらく物語的に、私は彼にそれを認めます。しかし、ゲームプレイは、特に幼い子供にとってはかなり深くなります。
私はこれを「私の子供たちは大人として「愚か」だと思うものから彼らを保護しない限り、私の子供たちは愚かになるだろう」と彼からの雰囲気を手に入れます。ビクトリア朝。
3-4-54221d前
PETAは、ポケモンプレイヤーの大部分が猫または犬の飼い主であり、したがって動物の好きな/オーバーであることを理解していませんか？
それで、5,000万人がポケモンを演奏しますが、それは5,000万人の犬と家の猫が殺されたことを意味しますか？いいえ、したがって、ゲームは=現実ではありません。
ペタは任天堂よりも毎年より多くの動物を殺します。
ブランケット4222年前（4222d前に編集）
任天堂がこれを置くことを願っています。ポケモンをそこに置くのは商標違反だと思います。
私はすべて動物の権利を求めていますが、私は彼らを過度に保護していません、これは過剰保護です！
映画やゲームで見たとき、拷問や殺された男が急いで同じことをしないでください。自分自身を奴隷にして構築する人、ファンタジーと実生活は完全にアパートです。
私は動物が適切なタイミングと場所であるときに保護されるべきだと信じています。ポケモンは、戦いや何があらゆるものを囲むにもかかわらず、あなたのポケットモンスターに縛られたものを取り囲むフランチャイズです。そのような子供時代のために動物。
