darkocelet3573d前
したがって、ポリゴンはDaを与えます：Inquision a 9.5と彼らはウィッチャー3に8を与えます。
Inquisionは良いですが、あまりにも繰り返しになります。そして、ウィッチャー3は、クエストとゲームプレイの点でマイルが良く見えます。
そして、私は彼らがそれをEvolveと同じスコアに与えたとは信じられません。 SMH。
バント・カスタードリー3573d前（3573d前に編集）
これは、ゲームのレビューで出版物が最後に呼ばれたのと同じように削除されるのだろうか。
いずれにせよ、それは醜くなるでしょう。
彼は、単に言及される権利を持っているが、特にあなたが自分自身を公平だと提示している場合は実際のレビューに何の関係を持つべきではない相対的な問題について不平を言っているという事実について、GIEを呼び出す正しいと思います。悲しいことに、それは、恥ずべきことですが、おそらくポリゴンに期待される創造性の改革を打ち破るために、裏部屋のアジェンダが推進されているように見えます。
バンサイ3573d前（3573d前に編集）
レビューでアジェンダをプッシュすることは哀れなことであり、私がポイルゴンを訪れるのをやめた多くの理由の一つ
articuno763573d前（3573d前に編集）
私は、レビュアーが専門性の問題としてそれをすべきではないと主張しましたが、一般的なコンセンサス（ポリゴンとコタクの読者の間）は、レビュアーが最初のものに成文化された専門性の基準がないため、彼らが望むことをほとんどできることでした。場所（主観的）。
それに関する問題は、とにかくほとんどすべての専門性の基準です。
したがって、レビュアーがこれをすべきではないという主張をすることはできません。それは彼らのサイトであり、実際のルールが破られていません。しかし、私たちにできることは、彼らを専門家として認識することを拒否することです。
そして、私はそれがまさに読者と業界がしていることであることを願っています。彼らがブロガーになりたい場合、彼らはプレスパスとレビューのコピーの特権なしにそれを行うことができます。
ドラゴンナイト3573d前
なぜ誰かが驚いているのですか？アーサー・ギーズは、過剰な性格化されているためにベヨネッタ2からポイントを削除しました。これは私が何年も話してきたのと同じがらくたです。議題のプッシュが頭に浮かび、それは悪化しているだけです。 Adrian Chmielarzのような人々が前に出て、イデオロギー/政治的アジェンダのポイントを削除するレビューを非難し始めない限り、この種のレビュースタイルが継続し、成長することを期待してください。
レビューは絶対に客観的であり、そうすべきです。彼らが属する場所のために政治を残してください。
-foxtrot3573d前
これらは、ゲーム7.5を与えるための主要なポイントの1つとして、私たちの最後の武器の揺れについて不平を言ったのと同じ男です。
武器の揺れは、ゲームを減らすためにアップグレードする必要があるという事実にもかかわらず
highreshero3573d前
彼らがそれを逃れることができれば、彼らはそれをさらに低いスコアに与えたでしょう。
Blacklash933573d前
特に他のゲームと比較して、ここではスコアが重要ではありません。それがその背後にある理由です。
Joemccallister3573d前
私はウィッチャーを演奏していません、そしてそれは素晴らしく見えますが、ええ、このレビューは間違った方法をこすりました、そして私は通常、私がそれに同意しなくても、少なくともGiesの意見を考慮しますが、このレビューはかなりかなりのようです彼の心が早く構成されていたように、最初からの明確な考え方。
結局のところ、8は本当にあらゆるゲームにとってまだ素晴らしいスコアであり、ある人が他の人が強みを見つける欠陥を見つける方法を見るのは魅力的です（GamespotのKVOは基本的にそれについてすべてを愛していました）
しかし、ポリゴンのレビューについて本当に私を悩ませているのは、それが暫定的であるとマークされているという事実です。これは、現実世界環境でテストしたと言うことができず、通常はマルチプレイヤータイトルのために予約されていると言うゲームのレビューを提供する方法です。強力なバックエンドに頼ってください...魔女は一体何のために暫定的にマークされる必要がありますか？彼はゲームを終了しませんでしたか？また、レビューのタイトル、オフパス？しかし、それは8 ... kです。
あなたのポイントでダークセロット - 彼のスコアだけで、崩壊の状態は野生の狩りよりも優れています...
darkocelet3573d前
崩壊の状態は良好ですが、ウィッチャー3の純粋な品質はありません。
彼がウィッチャー3を演じていたとき、彼らは何かを吸っていたに違いありません。
イライラしたガマー3573d前
DAは、SJWの群衆と良い友達であるEAによって作られています。もちろん、より高いスコアが得られます。
悪意のある3573d前
これは、委員会の他の人がゲームをプレイしていなくても、レビューがどのように読み取るかに基づいて委員会によるスコアを与えるという彼らの方針によるものです...
Kraenk123573d前（3573d前に編集）
このサイトは、ゲームメディアで最大の冗談です。ゲームに味がないヒップスターは志望しています。彼らを真剣にとる人は誰でも。
ポーランド文学や中世の環境の理解を尊重することを期待することはできません。
Mrdead3573d前（3573d前に編集）
......この男はポリゴンのレビューを分析しようとしましたか！？！この行動方針は、狂気につながることしかできない道であるため、注意してください。
私はかつて、ポリゴンの記事で書かれたものを理解しようとした人を知っていましたが、彼の遺体はスポンジで集められなければなりませんでした。
Saveferris3573d前
どのレビュースコアポリゴンがイーサンカーターの消失を与えるのだろうか？彼らはおそらくすでにそれを決定しています。
Mrdead3573d前（3573d前に編集）
彼らはそれに9/10を与えました.... 10月に....ゲームがリリースされた少し後。
タクウィン3573d前
このウェブサイトは洗練されており、素敵なポッドキャストを持っていますが、ジャーナリズムと客観性においてひどいです。私は彼らにとてもうんざりしています。これは、マルチプラットフォームであるため、通常のプロミクロソフトのスタンスの1つでさえありません。
これは純粋なクリックベイトであり、恥ずかしいはずです。
yumts3573d前（3573d前に編集）
「彼らの通常のPro-MSスタンス」の例を教えてください。
これは、文字通りポリゴンのサイトに行ったことがない人々によって、N4Gで常に言っているのを見ています。彼らは通常、PS独占評価を非常にうまく評価しています。 DriveClubは、リリース時に7.5を獲得し、Forza Horizonを倒し、6を与えました。Bloodborneには悪名高い8.5が与えられました。私は何度も続けることができました。
だから、ソニーに対するMSに対する明確なバイアスを示すポリゴンの明確な例を私に提供してください
タクウィン3573d前
Polygonは（順番に）私の5番目に訪問されたサイト（順序で）であると思います。
私がとても気に入っているこれらの4つのサイトの後、私はまだ滑らかなサイトと優れた機能を持っているからといってPolygonとIGNをチェックしていますが、私は一般的に彼らのレビューが好きではありません。
そして、私は朝の仕事の前に他のビデオゲーム、スポーツ、ハイテクポッドキャストと一緒にポリゴンミニマップ（ポッドキャスト）を聴きます。
彼らがプロMSであるというのは私が彼らに対して持っている一般的な感覚です。私は彼らを最初にひっかにしていますが、私はそれを想像しているとは思いません。
3573d前
返信（2）
