いいえ、ポリゴンはゲームにスコア以外と痛烈なレビューを与えることで間違っていました。1人の人がそれをプレイすることを吸って、それを完了しようとさえしなかったからです。
編集： @ dani
ゲームの批評をしようとしている人は誰でも、公正なレビューをするために幅広い量をプレイしなければならないと固く信じています。
ポリゴンの著者側では、この0.4時間の批判については公平ではありません。
このゲームには10のうち7つ、5つ星のうち4つなどを提供する他のレビュアーがたくさんいますが、タイトルで1時間分のプレイ時間を持つこのYahooは、ゲームに対する彼の嫌悪感と彼の不能を決定します一部を終えるのは、ゲームが非常にひどいものであるという有効な意見を保証します。
彼はそのコールをするのに十分なゲームを持っていません。
それは私がダークソウルズIIIに入り、ゲームの最初の領域をクリアし、批判として「簡単すぎる」と言っているようなものです。
それは情報のないトライプであり、ポリゴンはそれを恥じるべきです。
編集No.2
@ダニ
著者が言うこと、そして彼が記事をどのように扱ったかは、お互いに完全に対立しています。
彼の否定でさえ、問題の事実は、記事全体がレビューとまったく同じように読まれているということです。
地獄、彼は彼の嫌いに基づいてゲームを得点しさえします。
それがレビュー以外の場合、彼はそれを10のうち0を与えなかったでしょう。彼は「私は与えるスコアがない」と言って、数字を除外していたでしょう。
私はライン間で読む必要があるのが嫌いですが、著者自身が彼がそれをレビューしていないと主張しているにもかかわらず、彼が辞める前に1時間分のプレイ時間をレビューしようとしていることを露骨に明らかにしたとき、私は転がすことができます私の目と呼び出しブルシュ*t。
それはレビューでした。
それは、ゲームを嫌っていて、それについて彼自身の自分自身の無能さのために、それについて何も言うことは何もなかった人からのレビューのように読み、聞こえました、そして、彼の恐ろしく急いでいる意見を正当化するために非常に必死に手を伸ばしていました彼はほとんど経験していません。
ロックボトムのスコアをずっと獲得したゲームを通してプレイしたレビューアがたくさんいます。
この男は、彼がその時点に到達する前にあきらめました。
彼の行動はレビュアーとして完全に専門的でした。彼が彼の意見にどんなに権利があるとしても、それは彼がそれをどのように扱ったかを正当化するものではありません。
繰り返しますが、それは私がダークソウルズ3の最初のエリアをプレイし、ゲーム全体を「ひどい」または「簡単すぎる」と呼び、10のうち0を獲得するようになります。
ダークソウルズのファンはそのブルシュ*tを受け入れると思いますか？
地獄ではありません。
では、なぜ常識を持っている人がここでそれを受け入れるべきなのでしょうか？
それは非伝統的なコントロールを備えた任天堂のゲームだからですか？
私はそのゲームをプレイすることを拒否します。
レビュアーがスターフォックスゼロの多くをプレイすることを拒否したように、彼がそれを吸ったときに口を走らせました。
