不正確であると言ったことについて、具体的なことはありますか？
基本的にたくさんのベンチマークである記事をリンクします。
記事で彼らはこれを言っています。
「SMTサポートの修正は比較的簡単な最初のステップである必要があり、結果の多くを改善するのに役立ちます。」
私はこれが修正可能な問題であると言い、問題が何であり、どのように修正できるかを説明することさえ詳しく説明しました。
彼らはこれも言った。
「GPUが方程式のより大きな要因になるにつれて、1440pでゲームをかなり均一にすると、Ryzen 1800Xは6900Kよりも4％遅く、SMTを無効にしていると、実際には1800xを6600Kおよび5960Xと同等にしました。」
そしてこれ。
「上記のデータに基づいて、Ryzen 7 1800Xは、ゲームタイトルのCore I7-6900Kよりも平均12％遅いです。これは、元々1080pで見つけたものと一致しているようです。」
そこで、私は、インテルの間でいくつかのゲームのパフォーマンスが向上し、約10％の差があると言いました（この平均で12％12％減少していると言われています）。 （それらがどのようにねじられているかに基づいて）
だから私が言ったことは、まさにこのベンチマークの平均が示すものでした。
彼らはこれも言った。
「いいえ、これは、より高い解像度や一定レベルのGPUボトルネックでゲームをする可能性が高い今日のハイエンドGPUの実際のゲームシナリオを反映していませんが、RyzenがRaw Gaming Performanceの立場にいる場所を表しています。 。」
ゲーム映像に並んでFPSを並べて表示するリンクと、Ryzenと1700Kの間のコアの使用が、実際のゲームでほぼ同じパフォーマンスを示すリンクを投稿しました。
だから私は再び、私が何について話しているのかわからないというあなたの仮定を正確に尋ねていますか？私はあなたにフラットアウトを言うつもりなので、私はよく理解しており、Ryzenに関連する多くの記事を読んでいます。
ですから、私はあなたが私の理解不足について、1つの文とリンクよりも、よりインテリジェントな説明をすることをお勧めします。
