rntods306d前
これは、Keanu Reevesを雇ってゲームをパントするためにCD Projekt Redとどう違うのですか？それとも、それが熱い女性であるとき、それは犯罪ですか？
ソニーがどこに向かっているのかについて私たちを啓発します。
Michiel1989306d前
私がShaeに同意するわけではありませんが、彼は実際にゲームのキャラクターをモカップしました。キャラクターの1人に装備し、自分の写真を作ることはまったく異なります。
rntods306d前（306d前に編集）
それはarbitrary意的な違いですか？
ゲームを宣伝するためにセレブを雇います。それは、時間の夜明けから、ドリトゲートとさらにさかのぼって行われました。
俳優がゲームに参加していない実写予告編はどうですか？ KratosにdresseめれたBen Stillerのスキットはどうですか？
恒星の刃の周りに見られるのは、彼らが話している問題を実際に気にしない人々からの偽の論争です。彼らはただクリックを望んでいます。
Michiel1989306d前
ゲームでパフォーマンスをするために実際の俳優を雇うという意味ですか？キーン・リーブスは、有名人であることに加えて、偉大な俳優でもあります。コスプレイヤーから得られる最高のパフォーマンスは、彼らが彼らの手で心を作ることです。コスプレイヤーは衣装を作り、俳優はパフォーマンスをします。
ええ、論争は愚かです、私は完全に同意しますが、それはコスプレイヤーや俳優を同じ職業にしません。俳優がゲームを宣伝するためにコマーシャルを作ったゲームを選ぶこともできましたが、男が実際にゲームでキャラクターを演じ、サイバーパンクでの彼の素晴らしいパフォーマンスに害を与えるため、まったく意味をなさない例を選びました。
あなたがベン・スティラーが出発から言ったなら、私は目を打つことはなかっただろうが、誰もイエスについてひどく話すことはなかった。
rntods306d前（306d前に編集）
@Michiel1989ちょっとKeanu Reevesが死ぬのが大好きで、彼はゲームの俳優であるJohn WickとThe Matrixであったことを知っていますが、私は彼の実際のパフォーマンスではなく、それを宣伝するために彼を舞台に置くことについて具体的に話していますゲームでは、彼は確かにゲームの仕組みについてあなたに話すためにそこにいません。彼はゲームのキャラクターであり俳優であるため、明らかに「違い」がありますが、インフルエンサーにゲームを話してもらうなど、他のすべての例とは原則がほとんど異なります。これは非階級であり、コスプレは私にとってほとんど意味がありませんが、それについて文化があることを否定することはできず、その背後に才能があり、その目的は昇進です。
私が困惑しているのは、この練習がおそらく100万回行われたことですが、ジャーナリストはイブと彼女の肉体的な外観に関係することに注意を向けており、これがどのような素晴らしいゲームのように見えるかを覆い隠しています。デモをプレイした人は誰でも知っているでしょう。
rntods306d前
@Michiel1989明確にするために、Keanuは彼のキャラクターを生き生きとさせ、開発中にジョニー・シルバーマンに入れたものについて詳細なインタビューをしていませんでした。彼はゲームを誇大宣伝していたので、「あなたは息をのむような」ミームが生まれました。