rlow1291d前
これがゲームがねじ込まれている理由です。人々が誰かのアジェンダに合うように物事を変えるとき、それは下り坂の滑りやすい斜面です。
クリストファー291d前（291d前に編集）
その議題が開発者のものであっても？開発者の権利を削除する方法。
***あるプレイヤーはそれを「現代のゲームの大きな問題」と呼び、「人々が購入した後に台無しになる」と言っています。***
ドラマのレベル。はい、私はゲームで他の何かをしたよりも多くの時間そこに座っていることを思い出します。結局のところ、これらの2つのピンナップがゲームの中核です！
クールビーンズ291d前（291d前に編集）
Rlow1のCringeの大惨事はさておき、開発者は、彼らの能力を最大限に発揮するためにオリジナルの作品を維持するよう努力するべきだと思います。 「リマスター」の言語は、暗黙のうちに、善悪を問わず、再販されているのはファンが覚えているがより良いことを暗示していることを暗示しています。
PROFCHAOS291d前
ゲームを購入した後、ゲームを台無しにすることができますええ、私たちはこれからではなく、ライセンスの満了のために無線コンテンツがパッチしていたGTA IVからこれを知っています。
このピンアップポスターは少しナンセンスですが、現代のゲームの議論全体が破壊される可能性があります。
DedicatedDark291d前（291d前に編集）
それは彼らの検閲に対する仕事ではありません。彼らは、それを上書きするのではなく、作業の修復とリマスタリングを担当しています。
バーバー291d前
それは開発者のアジェンダではありませんが、彼らはパンダリングであり、ESGスコアを増やそうとしています。
検閲をサポートする方法...
victormaje291d前
それは確かに世界の終わりではありませんが、私はこの種の変化に対する憎しみを理解しています。それは原則の問題でもあると思います。
ピカソの絵画が復元されていることを想像してください。復元者は、ストロークが十分ではないと判断します。
すべてのオリジナル開発者はこの変更についてサインオフしましたか？たとえそうであっても、年配のゲーマーは、現在のゲーマーよりもそこにあったものを処理するためにより精神的に装備されていると言っていますか？
十分に前に、ゲームが芸術形式であるというケースが作られました。私たちはそのケースに勝ったはずです。
それでそれはどちらですか？ゲームは芸術ですか？
アフロディア291d前
そして、買い手の権利はどうですか？このゲームを稼いだお金で購入したものは？彼らは現在、別の製品に変更されている製品を購入しました。あなたは「権利」についてであるので、あなたは確かに彼らのために立ち上がるでしょうか？
クリストファー291d前
***検閲するのは彼らの仕事ではありません。 ***
彼らはIPを所有しています。彼らが望むように彼らのものでもあります。
***それは開発者のアジェンダではありませんが、彼らはパンダリングし、ESGスコアを増やそうとしています。 ***
あなたはこれの証拠を持っていますか？そして、たとえこれが真実であったとしても、ESGスコアが何であれ欲しいのは開発者ではありませんか？
*** Lise Ladion Contentがライセンスの期限切れのために無線コンテンツをパッチしたGTA IVから、それは大したことでした。 ***
ライセンスされた音楽は、悲しいことにそれらの料金を支払い続ける余裕がない限り、常に変更されます。
***ピカソの絵画が復元され、修復者が十分なストロークがないと判断したか、いくつかのラインが十分にまっすぐであるか、十分に曲がっていないことを想像してください。 ***
オリジナルでは、アートワークが非常にピクセル化されていることを知っているので、それが何であるかさえわかりませんよね？それから彼らがこのアートワークの詳細をまったく増やしたと主張するべきではないでしょうか？なぜリマスター？ピカソはオリジナルと一緒にすでにそれを正しくしました。
rlow1290d前
皮肉が大好きで、ゲームの全体的なスキームでは、ピンドロップです。このようなことは常に小さくなりますが、言うまでもなく、それが起こるだけです。
疲れたガマー290d前
あなたが持っていた唯一の「正しい」ことは、そもそもゲームをレンタルするライセンスを購入しないことでした。お金が手を変えて合意が加えられたら、あなたは細かい印刷の気まぐれにいました。
notoriouswhiz290d前
これらの恐怖のモンガーの半分は、ちょうど注目を集めています。彼らはゲームを気にしませんでした。彼らは自分の議題を広めたいだけです。
クールビーンズ290d前
@christopher
- 「彼らはIPを所有しています。それも彼らが望むようにしています。」
それは本当ですが、あなたはそれが *正しいと思いますか？繰り返しますが、これがメガトンの変更ではない場合でも、私がレイアウトした「リマスターの基準」をしっかりと守るという原則に何かがあると思いますか？また、セクシーなポスターでさえ、発売後のパッチでゲームからスクラブされるという感受性リーダーの時代にボリュームを語っていると私は主張します。
アイドロン291d前
これは、リマスターから10年以上にわたって起こっていませんか？今はもっと悪いことがわかりません。たぶん、甘い赤ちゃんがリマスターを手に入れ始めたら、私たちは間違いなく問題を抱えています。
ロードキラー290d前
問題は何ですか？彼らは、壁にあったララ・クロフトの「スレッド」の写真を削除しましたか？私は悪化しました。
私の推測では、外国の「ESRP」でより高い評価を得たので、彼らはそれを削除しただけです。私を信じて、墓のレイダーはさらに悪いことになっている可能性があります。
Rebel_scum291d前
TBH私はこのようなものを検閲として見ていません。他の誰かが、誰かがロッカールームにテーマのピンアップを貼り付けるのが奇妙だと感じていませんか？
今、それはララがそれを好むかもしれないので、それは何人かの裸の消防士のピンアップでした。しかし、メインキャラクターのピンアップを削除すると、ええ、私はそれを手に入れます。
バーバー291d前（291d前に編集）
それはゲームであり、彼らは観客のためにそこに置かれました。それは現実の生活ではありません。もしそうなら、彼女は今ではT-Rexと戦っていなかったでしょうか？
はい、それは検閲ですが、それはあなたの顔の少し少ないです。彼らが元のゲームにいたなら、彼らはリマスターにいるべきだった。彼らが最初にそのばかげた不必要な警告を持っているのは十分に悪いことですが、彼らは発売後のものを削除し始めます。私は変化がどれほど小さくても気にしません、彼らはそれをするべきではありません。それはESGのパンダリングに他なりませんが、微妙な方法です。
Rebel_scum291d前
仲間を見てください、あなたがあなたの家で熊の皮の上に裸の自分の写真を持っているなら、私にあなたに言ってください、それは普通ではありません。
ジャンボラ291d前
私は検閲があなたにとって理にかなっていることに基づいていることを知りませんでした
アフロディア291d前
そして、ララ・クロフトは、彼女がどこへ行っても大量殺人者でもあります。なぜ彼らもそれをパッチしなかったのですか？ほら、誰でもペダンティックBSを吐くことができます。
Crimsonwing69291d前
検閲ではないのはどうしてですか？彼らは、SJWを怒らせたくなく、人々を目覚めさせたくないため、示唆的なコンテンツを削除しています。彼らは、ケーブルテレビの映画がコンテンツのために編集されているように、誰も二度も考えていないゲームで文字通り削除されました。これはどう違うのですか？
Simpledad291d前
2030年までに、このリマスターコレクションは完全に変更され、検閲されます。おそらく、ララをプレイ可能なキャラクターとして削除するでしょう。それはばかげています。私の家族がこれを買わなかったことを嬉しく思います。
私はまだメモリとしてTomb Raider 2 PS1を持っています。
ジャンボラ291d前
これらのショーツは少し明らかになっています
おそらくスノーパンツを作るべきです
291d前
クリストファー291d前
滑りやすい斜面の端でその崖から落ちて楽しんでください。
アフロディア290d前
ああ、社会を崩壊させるいくつかの無害なJPEGの妄想的な滑りやすい斜面のように？これらのゲームは30年前から存在しており、社会はまだ最後に繁栄しています。トゥームレイダーをプレイした後、それを失って、実質的にスティックフィギュアの女性（90年代の3Dモデリング）の非常に挑発的なピクセルを見たゲーマーの例を提供できない限り。そうです、これはすべて時間の無駄だからです。
クリストファー290d前
@Aphrodia：あなたがそれを捕まえなかった場合、私はあなたがそうしなかったことに驚いていません、滑りやすい斜面のものはシンプルです。
Simpledad290d前
ダウンボートは、誰がここから落ちているかについて語っていると思います。
クリストファー290d前
***ダウンボートは、誰がここから落ちているかについて語っていると思います。 ***
ハイブマインド！それがすべての良いことが起こる方法です！
コブラカイ291d前
それは記事で言及されており、それは私が100％同意するポイントであり、それはあなたがそれを購入した後にゲームを検閲できるという事実です。それは完全にでたらめです。
クリストファー291d前
ちょうど参照してください、すべてのゲームには正しいです。
Drdoomer291d前
あなたはここに芸術の検閲を擁護しています。あなたの人生を再評価したいかもしれません。
アフロディア290d前
すべてのゲームがそれを持っている場合、すべてのゲーマーは、餌の完全な払い戻しを行い、汚れたtaticを切り替える権利を有する必要があります。権利は両方の方法で機能します、私の友人。
クリストファー290d前（290d前に編集）
***あなたはここにいて、芸術の検閲を擁護しています。あなたの人生を再評価したいかもしれません。 ***
芸術を所有している人々は、彼らがそれを使ってやりたいことを何でもすることができます。それが私が擁護していることです。
あなたは、芸術を作る人々にあなたの要求にちょうどお辞儀をすることを望んでいます。あなたはアーティストが何ができるかを制御したいです。それは愚かです。
***すべてのゲームが正しい場合、すべてのゲーマーは、餌のための完全な払い戻しと汚れたタティックを切り替える権利を有する必要があります。権利は両方の方法で機能します、私の友人。 ***
1つのシーンでピンナップグラフィックにお金を払っていません。もしそうなら、あなたは愚かな消費者です。
疲れたガマー290d前
それは権利に関するものではありません。それは、あなたがゲームを「レンタル」するためにあなたのライセンスを購入したときに不注意に（またはおそらく故意に）同意した法的な細かい印刷についてです。
スタークロスドビット290d前
「芸術を所有している人々は、それを使って何でもできることを行うことができます。それが私が擁護していることです。」
ああ、はい、古い「ゲーマーは実際にゲームを所有していません」という議論。 Ubisoftにぴったりです！
コブラカイ290d前
女性がおっぱいを見せている絵を買ったとしましょう。あなたは、アーティストがあなたの同意なしにあなたの家に行って、それがアーティストの仕事であることをおっぱいに描いて、あなたがそれに満足することは大丈夫だと言っていますか？
映画を買ったとしましょう。あなたがそれを買った後、彼らはシーンから銃を取り除きました。あなたはそれを大丈夫にするつもりですか？
何が起こるかは、その絵がもはやあなたが支払った絵画ではないことです。映画はもはやあなたが支払った映画ではありません。これは、ビデオゲームのような生活の質の変化ではありません。
誰かがこれが本当に1つのシーンでグラフィックスをピン留めしているだけだと思うなら、多分その人は愚かな消費者でしょう。
クリストファー290d前
***ああ、はい、古い「ゲーマーは実際にゲームを所有していません」という議論。 Ubisoftにぴったりです！ ***
ああ、古い「パッチがどのように機能するかわからない」という議論。彼らがあなたが好きなものにパッチをとったら、それは大丈夫です！彼らがあなたが好きではない何かにパッチを当てるなら、「Muhの権利！」
言うまでもなく、ゲームプレイ、ストーリー、またはキャラクターには絶対にゼロの要素について話しています。ピクセルウォッチャー以外にゲームを変えるマイナーな環境要素です。 。
***女性がおっぱいを見せている絵を買ったとしましょう。あなたは、アーティストがあなたの同意なしにあなたの家に行って、それがアーティストの仕事であることをおっぱいに描いて、あなたがそれに満足することは大丈夫だと言っていますか？ ***
ねえ、あなた、物事がどのように機能するかを理解していない人：あなたは絵を買っていません。アートメディアはデジタルであり、ゲームをインストールするときの合意に従って、将来の更新によって変更されることが許可されています。さて、あなたがポートレート絵画と同様の契約に署名した場合、ええ、あなたは彼らにその権利を与えました。しかし、この場合、あなたはビデオゲームの所有者にその権利を与えただけです。
それがあなたが違いを理解するのに役立つことを願っています。
スタークロスドビット290d前
「ああ、古い」私はパッチがどのように機能するかわからない」という議論。彼らがあなたが好きなものをパッチするならば、それは大丈夫です！
実際に、物を追加 /修正するパッチと、物を削除するパッチの違いを理解していませんか？パッチが悪いと言った人はいませんし、25年間ソフトウェア開発を行っていたので、ソフトウェア開発を少しよく理解していると感じています。しかし、確かに、ストローマン。
コブラカイ290d前
@starcrossed
私は彼がそうするとは思わない。彼は検閲が大好きだと思います。
Killer2020uk291d前
これがゲームを「台無しにした」と言うのは過剰反応ですが、これが発売後、多くの場合、購入後に起こったことは依然として問題です。
私はそれを買った後、誰かがより悪いことに製品を変更してほしくありません。レビュー後にマイクロトランザクションの実装にも同じことが言えます。
なぜ彼らはこれをしたのだろうか？私が知っている限り、誰も大騒ぎをしていませんでした。
クリストファー291d前
私の考えでは、元のアートワークはコミュニティが作成しているかもしれません。
アフロディア290d前（290d前に編集）
あのね？それは完全な可能性であり、それをパッチアウトする正当な理由です。良い点。もしそうなら、それはまだここで言われていることを無効にしません。実際、開発者や出版社が私たちを真実に襲うことを信頼できなくなったことを示しているため、それはより検証します。すべてが性差別主義者、人種差別主義者などである場合、それらのアイデアは、愚かな言い訳のためにいつでも捨てることができるため、すべての意味を失いました。
開発者や出版社が行うことはすべて、それが操作的な行動であるかどうかコミュニティによって疑問視されています。そして、それは憎しみの行商人によって作成された問題です。
