「カッター」という意味で「比較すると多くの詳細がない」という意味で、私はあなたに同意します。
クリーチャーの最初のデザインには、特徴がぼやけています（例えば、瞳孔や鼻孔などの微妙な詳細がありません）。また、再設計されたクリーチャーではシェーディングがはるかに優れています。クリーチャーの初期のデザインに、スクリーンショットの写真をショップした外観（そして、ビデオ映像中にも多少）を与えるのは、このぼやけた効果です。 IMO、2つのデザインの改善の最大の例は、耳と毛皮を比較することにあります。
私は、以前のデザインの多くの機能を変更せずにこれらのグラフィカルな改善が行われた可能性があることを理解しています - 私にとって、以前のデザインは鳥とマウス（または小さなげっ歯類）の間の交差のように見えますが、子犬や小型犬とのインラインがより多くなっていますが、私はグラフィカルなタッチアップ（それほど微妙ではない）と愛想の良いサイドキックの新しい解釈の両方を歓迎します。
何らかの理由で、最新の予告編で使用されているクリーチャーは、より信頼できるように思われます（より良い言葉がないため）、グラフィックはさておきです。 Trico（以前の予告編）の生き物は、鳥や鳥があまり賢くない傾向があることを思い出させたからだと思います。一方、多くの犬の品種は非常に賢く、同時に思いやりのある愛らしい生き物です。クリーチャーは、性格のない脳死の通行人よりも、愛らしいペットとより多くのものを関連付けていることを私にとってより理にかなっています。
