@darkride66
これは私がゲームを擁護しているわけではありません。
昔、コロンバインの直後に、暴力的なビデオゲームを攻撃性と結びつける見出しを作ったこの研究が行われました。私はそれを読みました。そして、「Jargon」の多くは当時私の頭の上にありましたが、1つのことは明らかであり、すべてのセクションは「決定的な結果はありません」で終わりました。この研究は、テストが機能せず、攻撃を受けやすい精神的に不安定な人が影響を受ける可能性があると「理論化」したと述べて終了しました。
当時、私は、なぜビデオゲームが攻撃性を引き起こすと主張する人々の事実上の根拠としてこの研究が使用されているのか疑問に思っていました。当時、私は多分それが私の頭の上に行ったと思っていました。誰かがそれを説明したのは何年も後ではなかったので、私の最初の考えが正しいことに気づきました。
その間、暴力と攻撃を引き起こす暴力的なビデオゲームは、ゲームに不慣れな人々の間で事実になりました。私は大学のサイトに教授がいて、それを主張しながら非常に報告していました。このまさに記事でさえ、過去の暴力的なゲームを攻撃性と結び付けた研究を主張しています。
これが私がこれに抱えている問題です：
1.私はこのような研究を陰謀理論に例えます。その中で、あなたが十分に一生懸命努力しても、あなたが望むどんな結果を得ることができます。どちらも一粒の塩で服用する必要があります。
2。私は本当にこの研究をゲームへの攻撃とは見なしませんが、無知な人のための飼料です。ビデオゲームをタバコと比較しますか？それはただのアシニンです。
3.暴力的なゲームが人間の行動に与える影響は非常に複雑な問題であり、70人の学生が3日間で合計1時間のゲームをゲームすることは、決定的な結果を生み出すのに十分な時間ではありません。
4.もちろん、私たちは研究を引き離さなければなりません。その欠陥がある場合、非常に多くの研究のように、あなたは事実ではない事実を信じることになります。
そもそもこの研究に関する投稿全体を正確にしています。一度もそれの有効性に疑問を呈し、「故意に無知」とする人々を呼ぶことはありません。
あなたは事実を望んでいます、ビデオゲームと攻撃的な行動との間のリンクを最終的に証明した研究はありません。
ストーリーでより「攻撃的な」パスを選ぶことは、他の要因に影響を与えることができないと本当に思いますか？ 3日間にわたって70人の学生の1つのテストは、可能な限り最良の結果を生み出しますか？
私はあなたが誰もが故意に無知を呼ぶのにかかったボールを本当に称賛します、そして、非常に次の文ではまさにそれをします。親として、私は理論ではなく事実を望んでいます。
