いいえ、それはトロールのレビューではありません。彼はそれが好きで、客観的な方法でそれを好む理由を示しました。彼はレビューを形成する際に偏見によって曇っていたかもしれませんが、それは即座にトロールを示していません。
TWPのレビューはトロールのレビューでした。なぜなら、彼はシリーズを好まないことを公然と認め、個人的なバイアスを使用してゲームを信用していないが、ゲーム自体についてほとんど話しているからです。彼はこのレビューを使用して、炎症性であると知っていた彼自身の信念を石鹸箱に石鹸箱に使用しました。それがトロールのレビューになっています。
他の人がそれに同意しなくても、DSレビューがまともなレビューであった理由を合理的に見ることができます。レビュアーが粉砕するxを持っているか、ある種のアジェンダを持っているか、トロールするためだけにそれをしているとは思わずにTWPのレビューを読むことはできません。著者自身が完全に正当化されていることを認める何か。
私は、読者がゲームが楽しむものであるかどうかを判断できるように、何もしないことに基づいて、レビューを貧弱なレビューとしてラベル付けしました。それを超えて、私はTWP以外に、それが彼らのレビュー基準に適合するかどうかを確認するように要求しませんでした。
まだ、なぜ客観的な基準に基づいて良いレビューであるかを言うことができませんでしたが、詳細な分析を行って、それが良いレビューだと思う理由を他の人に示してください。ファンボーイの一部から離れて、自分でレビューをレビューしてください。少なくとも、ある種の編集基準を保持している公正で公平なレビューだと思うかどうかはわかります。なぜそれが良いレビューだと思うのか、なぜそれが真剣に受け止められるべきであるか、または著者を受け入れるのに十分な品質があるのか、なぜレビューを書く資格があるのか興味があります。
レビューを完全に削除することを要求する権利は誰もいませんが、人々はMCスコアでプリンシパルに行動する権利を持っていました。
DSのレビューを読んでからしばらく経ちましたが、それがトロールであることを思い出せないでください。私は今それを調べるつもりはありませんが、それが85を持っていて、より高いスコアではないことを考えると、彼らは少なくとも著者がダウン票を保証したと感じたことが間違っていることを少なくとも見つけたと思います。
ポジティブなレビューを使用してヒットを獲得できますか？もちろん。 DSはそのような方法で使用されていましたか？私はそう信じていません。私は注文が好きで、7-7.5を与えました。他の多くの人もそうでしょう。スコアが他の人がそれを与えるスコアよりも1ポイント高いか低いかはそうではないので、それがトロールのレビューとして意図されていた場合、コミュニティを扇動するためにあまりにも一生懸命努力しませんでした。
残念ながら、私は「蜂蜜とのハエ」が本当にレビューに役立つとは思わない、またはほとんどのニュースは正直に言う。インターネット上の人々は、よりネガティブに惹かれています。高すぎると見なされるスコアを割り当てる貧しいレビュアーがそこにいますが、アジェンダをトロールまたは石鹸箱にするためにそれを見ることはめったにありません。私は時々それを客観的分析に感染するバイアスと見なすことがありますが、それはそれが貧弱なレビューになりますが、実際にはトローリングではありません。
