SLY052161d前
これは、本当にストリーミングのコンソールである場合、大きくなる可能性があります。
Sony/MSの半分の価格でスーパーパワーコンソールを販売する場合、彼らは業界でへこみを作るかもしれません。
安い +サードパーティーのゲームは機能する可能性があります。
Abriael2161d前（2161d前に編集）
私はそれが非ストリーミングであるとは思わない。ストリーミングはGoogleの強さを果たします。彼らが何を提供できるかわからないそうでなければ、それは単に「私も！」ではありません。彼らは決してハードウェア会社ではありませんでした。
SLY052161d前
MSがしているようなストリーミングと伝統的な箱があると思います。
そして、Googleは非常に「私も」会社です。Android、Google Home、Pixelを見てください。これは、新しいハードウェアの方向の例です。そしてもちろん、Chromecastも別のハードウェアの例です。
eonjay2161d前
彼らが両方をしないことを期待する本当の理由はありません。 Microsoftは自分自身を区別するために何かを必要としています。
-foxtrot2161d前
ほとんど
任天堂、ソニー、マイクロソフトではない会社が自分のコンソールを発表するたびに、それは愚かなストリーミングボックスです
ジョバネーレックス2161d前
@eonjay「彼らが両方をしないことを期待する本当の理由はありません。マイクロソフトは自分自身を区別するために何かを必要とします」
errr ...サービスがベータテストフェーズと同じくらい良い場合、「自分自身を区別するために何かを必要とする」のはマイクロソフトだけではありません。すでにストリーミングビジネスに参加しているソニーは、ストリーミングサービスであるPSが長年働いており、ゲームビジネスを変えていないため、必死にそれを必要とします。
OPC2161d前
PSNOWは高価で、プロジェクトストリームベータほど良くありません。さらに、プロジェクトストリームベータ版では、何も購入する必要はありませんでした。 Googleにはすでに数億（おそらく10億）のアカウントがあります。それらの人々のいずれかが弱いコンピューターに適切なインターネット接続を持っている場合、彼らは1週間でゲームをストリーミングすることができるかもしれません。
スターチャイルド2161d前（2161d前に編集）
ストリーミングは当然のことですが、ゲームの人口統計の大部分がストリーミングの準備ができていないことを知っていると思います。ゲーム市場で強力な足場を獲得したい場合は、コンソールハードウェアを提供することでそれらのゲーマーにリーチする必要があります。
マイクロソフトもハードウェア会社ではありませんでした...彼らがそうなるまで。 Googleは他の市場向けにハードウェアを作成しています。コンソールハードウェアが有用または必要と思われる場合、彼らがコンソールハードウェアで同じことをすることができなかった理由はないと思います。
彼らは、SonyとMicrosoftが彼ら自身のストリーミングサービスをすでに提供するか、すぐに提供することを知っています。彼らはおそらく、彼らが単独でストリーミングを通じてゲーマーのはるかに少ない割合に到達している場合、自分自身を区別し、十分な開発者と出版社をプラットフォームに引き付けることが難しいことを認識しているでしょう。
ストリーミングのみがストリーミングしている場合、ゲーム市場に影響が限られている可能性があります。ハードウェアとストリーミングの両方を持っているのは賢明だと思います。すぐにわかります。
darthv722160d前
面白いですが、ゲームに参加していることを大いに避けた多くの人から、私はこれに対してある種の慎重な楽観主義を見ています。 GoogleがMSを介して行っているようにゲームに参加しているすべてのことを彼らもがらくたするかどうかは興味がありますか？
ソニーがゲームの新しい男であり、人々は彼らが属していないと言ったが、彼らはそれを突き出して自分の価値を証明することができたことを知っています。 MSはそれを突き出しており、本当にダウンしている世代を持っているにもかかわらず...彼らは自分の価値を証明することができました。 Googleには、MS、Sony、Sega、Nintendo、Panasonic、Atariでさえも同じチャンスを与えられるべきです。
彼らがそのチャンスをどのように使用し続けるかは彼らにありますが、彼らはチャンスに値します。
ベウラランド2161d前
まあ、ハードウェアは可能ですが、ゲームのストリーミングのための橋のみになります。 Googleが「スーパーパワーコンソール」を明らかにすることは非常にありそうもない。
それに加えて、彼らは開発者/出版社と提携する必要があります。 Ubisoftはすでにそこにいるようです、Segaも提携しているようですが、Googleはもっと必要です。排他的なゲームもディファーシャルになります。
Crazyconuts2161d前
私は同意します、伝統的なコンソールは彼らにとって意味がないと思います。 Androidデバイスのすでに大きなインストールベースを活用するものでなければなりません。
ナルトフォックス2161d前（2161d前に編集）
それはおそらくMicrosoft Xboxにいくらかの競争を与えるでしょう。マイクロソフトはまた、噂を聞いた後、ストリーミングコンソールをリリースしています。
ジョバネーレックス2161d前
@narutofox「おそらくMicrosoft Xboxにいくらかの競争を与えるでしょう。」
Eeerrr ...それはゲームビジネスに関するすべての企業に競争を与えるでしょうか？あなたが知っているように、ソニー（ちなみに、ストリーミングサービスは何年も働いていますが、まだ牽引力を得ていませんが）と任天堂？
ナルトフォックス2161d前（2161d前に編集）
私はそれがファーストパーティの独占者と開発者を持っていることを知りたいです
Ilostmymind2161d前
なぜ価格の半分しか？なぜ3倍安くしないのですか？または4倍安い？
待って、私は答えを知っています。彼らはそれを失うのではなく、お金を稼ぐ必要があります。
xavi4k2161d前
アッシアンクリードオデッセイで彼らのストリーミングシュタイブをテストしました...それは驚くべきことでした
10番目のライダー2161d前
ええ、私はストリーミングが好きではありませんが、人々はそれがどれほど成功するかを本当に見落としています。
一部の販売では、輸入コストにより、コンソールは法外に高価になります。その後、ゲームはさらに高いコストで入ります。それらの人々に、課税されますが、輸入料を大規模に避けるために、毎月のコストでゲームをストリーミングするオプションを提供することは、Googleのような大規模な企業にとって非常に有利な市場になる可能性があります。
多くの国では、ストリーミングが物理的なハードウェアとソフトウェアにしばらくへこみを作ることはありませんが、ストリーミングが物理市場を完全に殺すのを見ることができる場所は間違いなくそこに反論されています。
ニルワンダ2161d前
皆さんにとって興味深い質問です。それがうまくいったストリーミングサービスだと言いましょう。グラフィックは1つのX/ Proよりも優れていても同じであったとしても、パッドを購入し、横で起動した場合、すべてのAndroidデバイスで機能しました。非常に安価で、すべてのゲームが無料でしたが、広告で支払われたFirestickスタイルのデバイス。
誰もが無料のコンテンツの安定したストリームと50ポンドの購入料金に切り替えますか？
広大な2161d前
GDC 2019は巨大になります。
lxeasy2161d前
GoogleがGDCでコンソール市場に参入していることを発表し、Line Upの価格、リリース日などを紹介するE3記者会見があると発表した場合、それはクールだと思います...
デスヘレート2161d前
それは3DOですか？フィリップスCDI？たぶんアタリジャガー？それとも、PS4、Xboxのベストを備えたシステムを作成し、PCのスプラッシュで1つのシステムに切り替える可能性がありますか？それが何であれ、PS5とXbox One 2（Microsoft Loves NumbersLOL）は確かに2年以内です。
2161d前
返信（2）
エルメア2161d前
いくつかの最近の噂では、GoogleとSegaが何らかの関係を整えています。本当かどうかはわかりませんが、彼らが一緒に働いていれば、それは面白いかもしれません。彼らはそれをGoogle Genesis、略してGGと呼ぶことができます;）
セガは以前の自己の影ですが、名前にはまだ影響力があり、公開されているゲームのいくつかはまだかなり堅実ですが、もちろん以前よりもまれです。
セガが発生していなくても、それがどうなるのか興味がありますが、それが大きな待ち時間であり、それを誇大宣伝する前に見ることができます。 Googleのキャッシュフローでは、MSが元のXboxで行ったように、市場で簡単に試してみることができました。それは彼らがそれを際立たせるためにテーブルに何をもたらすのか？
彼らはサードパーティのゲームのみを見せますか、それとも他のスタジオを静かに取り上げてからGDCでニュースを破っていますか？
ストリーミングのみ？専用のハードウェアとストリーミング？ VRまたはいいえ？ Googleは本当に現金を持っているからです。 Google Play（Mobile）は、多くのゲーマーがその特別なものと考えるものではないかもしれませんが、より伝統的なゲームの世界（コンソールまたはハンドヘルドまたはハイブリッド）にも「ゲーマー」を紹介する可能性があります。最近の噂は、それが強力になるはずだと言っています。
Rainslacker2161d前
セガパートナーシップが真実であるとは思わない。少なくともパートナーシップがある場合、それは単なるSegaがシステムのゲームを作っているだけです。セガはその名前で影響力を持っていますが、ドリームキャストを切望している人々は数が限られており、主にノスタルジックなツインを持っているフォーラムのボーカルグループです。 Googleがうまくいかない場合、Segaは失うことができません。
エルメア2161d前（2161d前に編集）
おそらく真実ですが、セガはそれのためにいくつかのまともなゲームを作ることができます。
