Bloodborne Review:Scarlet Letter |ポリゴン

TheVoid3608d前

これは、ポリゴンがソニーをすべて嫌っているという概念全体を休ませるでしょうか。

-foxtrot3608d前

あまり。

彼らは愚かではありません。すべてのソニーゲームにそれをするなら、彼らはそれをあまりにも明白にするでしょう。

私は最後の私たちのレビューを決して忘れません...そして、私は数字だけでなく書かれたレビューを意味します。彼らが「悪い武器の揺れ」のためにマークダウンしたものがあなたがアップグレードするものであるとき。

TheVoid3608d前

それで、これは陰謀ですか?たぶん私はそれを買っていないだけです。

ハックル3608d前

ええ、それは恐ろしいレビューでした、あなたがtlouが好きかどうかに関係なく...

多分ポリゴンはスタッフをひっくり返しました。

ハックル3608d前

Microsoftの資金提供されたサイトが、偏りのないPlayStationゲームのレビューを提供するために信頼していません=哀れです。

メトグラトン3608d前(3608d前に編集)

冗談ですよね?

おお。

事は、それは単なるポリゴンではないということです。

このメンタリティがどれほど愚かであるかを本当に示しているもの: -
任意のサイトが排他的な低いスコアを獲得した瞬間、たとえば1886年の注文は、N4Gのコメント全体のすべての抗議を覚えていますか?あなたはゲームを好きで、レビューに反対することができますが、いいえ。これとまったく同じことです。すべてのレビューサイトは突然Xboxファンボーイになります。それがポリゴンであろうと、IGNであろうと、すべてのレビュアー全体であろうと。ファンボーイによって吐き出されるのとまったく同じ偽善的ながらくたです。
トップ投票されたコメントは、常にレビュアーがどのように吸うか、または単にゲームをバッシュしたいか、Xbox Exclusivesが線形であるためにひどくレビューされることは決してないことについてでした。
突然のレビュアーは皆、オープンワールドゲームのみを望んでいます。
突然、それは彼らがそのコンソールの独占者にgrみを持っているからです。
面白いことに、Bloodbourneが全員から9と10を取得すると、そのすべてがなくなりました。

これを行うすべての人々に:あなたはただのファンボーイです。はい、憎しみがあり、彼らは馬鹿です。たとえば、命令により、嫌いな人は「退屈で直線的なQteフェスト、黒いバーはハハたわごと」と言って出かけました。
言うまでもなく、それは愚かです。それはポイントを逃します。それはまったく役に立つことについては議論していません。また、彼らがリストしたものはどれも実際に悪いことではないことを考えると、それは偽善的です。
あなたは同じくらい悪いです。あなたはまったく同じことをします。詳細については議論するのではなく、スイープ、曖昧で、ほとんど遅れたラベルを適用するだけです。 CODのレビュースコアと比較して、すべてのレビュアーの主張が悪くなるようにします。それはすべて愚かで、偽善的で、非官能的です。

レビューはレビューです。特定のゲームが好きなものもあれば、そうでないものもあります。
一部の人々は、最近の深刻なジャーナリストの倫理問題を抱えており、より多くのファンボーイ志向の目的でそれらを操作しています。本当に悲しいです。

これは、コンソールの独占権の唯一の欠点が、両側のファンボーイがこのように行動するようなものだと思います。

支配-3608d前

ソニーはまた、初期にポリゴンの資金を提供しました。

big_game_hunters3608d前(3608d前に編集)

これは哀れになっており、あなたは陰謀の赤ちゃんが停止する必要があるか、少なくとも自分自身を維持する必要があります。たぶん週に一度会ってください。そうすれば、私たちの残りがそれを見る必要がない場所で、一緒に泣いてうめき声を上げることができます。

「レビュアーは、ソニーに対するバイアスのために(Knack、Driveclub、The Order、Killzone SF)を与えました。

cupid_viper_33608d前

@ Methegreatone

2つのキャンプ間の格差のいずれかのフリンジで/どちらかのキャンプに不合理性が見つかるので、「偽善」のあなたの呼びかけに完全に反論することはできません。しかし、レビュアーが注文を得ようとしていなかったふりをするのは、まさに「不合理」です。

一般的な信念に反して、ゲーマーに同意しなければならないのはレビュアーです。これらのレビュアーの大多数が「カジュアルゲーマー」であるとき、私たちはしばしば、レビュアーにどのような種類のゲームが作られるか、そしてそのようなものを決定させるという間違いを犯します。これらは、彼らがかろうじて有能なゲームをレビューしている人たちであり、その後、彼らの「専門家の意見」を提供して、それに平手打ちされたスコアを提供します。

実際のところ、レビューで見られる「個人的な感情」が少ないほど、ゲームの説明がより正確になります。事実に固執し、ゲーマーに、以前に同じタイプのゲームをあまりにも多くプレイしたことがあるかどうか、そして提供されているゲームプレイのメカニズムにどれほど疲れているか疲れていないかを決定させます。あなたがそうしないと、あなたは誰がゲームを購入するのか、そして彼らがそれについてどのように感じるかについてあまりにも多くの仮定をしているからです。

29歳で特定のゲームをレビューしている場合、おそらく何年もゲームをしているので、ゲームプレイのメカニズムやゲームの他のニュアンスにすでに精通している可能性があります。 14歳の人にとっては、そのゲームがゲームでそのようなメカニズムを見たのは初めてのゲームかもしれません。これらのニュアンスや他の多くのニュアンスを無視し、DLCのお金を求めていない注文1986のようなゲームで4/10を平手打ちすることは、レビューの目的を完全に理解できないことを示すことです。

したがって、これには2つのオプションが残ります。これらの人たちは、自分の仕事の適切なスキルと理解が不足しているため、仕事を辞めるべきである完全な愚か者です。または、1986年命令が脅威であると見た根本的な勢力がそこにいました。たぶんそれが彼らがすべての注意を失い、後部座席に追いやられることを恐れているので、すべての人気のある女の子が即座に嫌う学校の新しいかわいい女の子のようにそれをいっぱいにした理由です。

Xbox Oneが今後数ヶ月間実際に何も持っていないときに、PS4の2つの非常に批評家に称賛されたゲームは、かなりの数の人々にとってうまくいきませんでした。そして、彼らは単に1986年の順序でより脆弱なものを選んだ。多くの人がすでにデーモンズアンドダークソウルズシリーズをプレイしているとき、ブラッドボーンに反対するのは難しいだろう。それはそれらをあまりにも多く露出させるでしょう。

gazondaily3608d前

ファンボーイズの二重標準は、ポリゴンが持っているバイアスの知覚よりもさらに驚くべきものです。

それはそれらを超えて広がっています。大失敗の命令で、私は、業界全体に対して最も実に真っ白な言い訳、告発、陰謀、防御のいくつかを目撃しました。ここの多くの人は、たぶん、たぶん、そのゲームがひどいものだったという事実を処理できませんでした。

選択的なAmnesi。あなたのケーキを持ってそれを食べ、そして永続的な変化するゴールポスト..楽しい時間。

私は多くのポリゴンのレビューと彼らの絶え間ないSJWのパンダリングに同意しませんが、私はここで多くの人がそうするような耐え難いことを採用していません。

+ show(6)その他の返信最後の返信3608d前

悪意のある3608d前(3608d前に編集)

いいえ、そうしません。彼らのポリシーが残っている限り、レビューが書かれた後、グループはそれを読み、スコアを決定します(グループの人々がゲームをプレイしたかどうかは関係ありません)、ポリゴンは常に疑わしいままです。特にGiesのような既知の人がレビューエディターとして...

@thevoid
人々はあなたが尋ねた質問が好きではないので、あなたは同意しません...

TheVoid3608d前

わかりました、単に尋ねます。私はここで新しいのはなぜ私がそんなに多くの同意を得ているのですか?

tfjwm3608d前

1つのレビューが公平なサイトを作成していないため、あなたの意見はありません

OT:私は彼らが8を超えないだろうと思った、私は彼らを称賛する

neo_zeed3608d前

これがXboxにあった場合... Polygonは11を与える方法を見つけたでしょう。

ミックスロン3608d前

すべての意見の相違を見て申し訳ありませんが、あなたはここで好きな人がどんなものであるかをすぐに学びます。 :/

ポリゴンはまた、レジョンや他の多くのものを愛していました。サイトは、信じられないほど不安定なレビューを投稿するだけです。

IGNのエイリアン分離レビューは私の個人的なお気に入りですが、まあ!

gazondaily3608d前

全くない。 Tlouのスコアは、誰かがゲームを気に入らないことを理解できない多くの人に出没します。ポリゴンを認めることは、将来ファンボーイ燃料を奪うでしょう。

コマーシャル3608d前

それが誰かであり、ゲームをレビューしさえしなかった誰かのグループではなかった場合。

彼らがまだ良いPlayStationゲームに疑わしいスコアを与えていなかった場合。

彼らがキルゾーンの公然とレビューキルゾーンを持っていなかった場合。

マイクロソフトだけが彼らに資金を提供していなかったなら。

彼らが見落とすことをいとわない場合、読みます。Xbox Exclusivesのダウングレードのようなものを完全に無視し、(特定の)PlayStation Exclusivesのポイントをドッキングする可能性のあるものを見つけてください。

ええ、ポリゴンに疑問を呈する理由はありません。

アルカルド3608d前

あなたの人々はあまりにも素朴で、愚かな陰謀理論はありません。たまに彼らのロバを覆うのと同じくらい簡単です。少なくとも数年間ニュースサイトをフォローしているなら、それは一般的な知識です。ゲームのニュースを読む時間。

彼らは偏っており、当時マイクロソフトによって資金提供されていました。

すべてのPlayStationゲームに悪いレビューを与えれば、それはかなり愚かでなければなりません。

IGNもウェブサイトの冗談になりました。彼らは、より正直なレビューで大部分のウェブサイトが出て行くのを待っています。

+ show(4)その他の返信最後の返信3608d前